苏白李雪珍 的书名是 法治的细节 ，是最近非常受书迷喜欢的作家苏白精心打磨而成的，它的内容观念明确，拍案叫绝，它是一本都市类型的书籍，本书的全文简介是：“从另一方面来讲的话，我方修桥，是方便了他人的利益。”“是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！”“判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。
《法治的细节
》精彩章节试读
“从另一方面来讲的话，我方修桥，是方便了他人的利益。”
“是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！”
“判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。”
“那我请问一下检方，我方修桥的目的，如果是为了侵害他人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么我方为什么要投资修桥方便他人？”
“到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了过桥费用，在这些事情上，我方有侵害他人的法律权益吗？”
“再谈主观方面。”
“在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还。”
“在返还以后。”
“其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家。”
“在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况。”
“那为什么会出现这种情况？”
“原因就在于张来冬修桥这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事。”
“全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！”
“这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！”
“以上，就是我方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据。”
“并且已经全部提交相应的证据，审判长可以进行查阅证实。
第193章
说白了。
这场辩论，检方的辩诉是在于张来冬，是否是强拿硬要进行辩诉。
本来应该是质问他的，但是通过白安的这几个问题，他反倒把问题重新抛给了检方。
这个问题本来就是模糊性的。
谁占据主动权那么谁就拥有话语权。
根据目前的情况来看的话，显然，他占据一定的主动权。
检方辩诉输了，张来冬改判，那就没有任何问题了。
如果说辩诉赢了.…嗯，检方赢是不可能赢的！
莫晓在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。
这.…这是直接给他扣帽子了？
并且还把问题抛给他了？
这.…
扣大帽子了啊！
ps：求月票
(本章完)"
莫晓在面对苏白的陈述和指问的时候，心绪稍微的有了一丝的波动。
不过
很快就调整完毕。
安静的注视着审判长席位。
作为一名公诉律师，他当然也清楚这个案件和这个寻衅滋事的罪名的判定，一般是由审判长的倾向性来决定的。
介于判与不判之间。
对于对方这种扰乱他思维的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳进大坑里面。
审判长席位上。
白安在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉，随后默默的点了点头。
紧接着，看向了被诉讼方席位，检方席位。
“现在请检方，陈述你方的观点。”
“好的审判长。”
莫晓微微点了点头，紧接着整理了一下自己面前的材料，开口道：
“根据诉讼方的表述。”
“我方进行了简单的总结。”
“第一，诉讼方所表述的观点是，当事人张来冬没有进行强拿硬要。”
“但是！”
“收费这一观点是成立的吧..？”
“诉讼方能够拿出来实际的证据，证明当事人张来冬完全没有进行强拿硬要吗？”
“根据诉讼方的表述来看的话。”
“目前，诉讼方只能证明当事人张来冬收取费用，只在一部分人身上没有进行索要，可是根据调查，和张来冬的账本以及记录的情况来看，张来冬收取过桥的费用在三万元左右。”
“三万元按照每人每次两元。”
“将近一万五千人次。”
“而诉讼方提供的证据，不过是数人，数十人的调查结果，不足以将其扩大到全部的适用范围。”
“再说。”
“根据诉讼方律师的表述，收取费用不占据建造成本的三分之一，可是那也是盈利性质，这种说法并不能成为辩护张来冬无罪的事实依据。”
“至于，诉讼方律师所表述的，法定意义上的侵害他人权益。”
“这一点，应该按照事实依据来进行判定。”
“法律不会冤枉一个好人，也不会不惩治一个坏人。”
“我希望诉讼方律师能够从法律的事实依据角度去进行辩诉。”
“审判长，检方陈述完毕。”
莫晓陈述完毕以后，抬头看向审判长席位，微微笑了笑。
给我扣大帽子？
好好好，你来扣，让你扣！
扣大帽子伱也得讲清楚事实依据啊！
讲不清楚的话，该判还是得判，你就算是全扣我头上，那还是得判！
嘶.
面对莫晓的陈述，苏白长呼了一口气。
看来！
这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！
不过.…
你和我扯什么法律的正义.…？
莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！
还是那一个要点问题。
凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。
并且。
莫晓通过先前的回答。
还否认了苏白刚才的陈述问题———
没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。
关键在于“准确”这一点。
第194章
怎么说.
的确是有一点儿棘手了。
当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！
审判长席位上。
审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。
微微皱眉。
咚咚咚！
敲响了法槌！
“现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”
“那么，对于其他方面。”
“例如说，张来冬非法建桥，私自收费，向困难的群体免费，以及诉讼方陈述的李某主动返还过桥资金等有没有异议？”
证据确凿，谁敢有异议？
苏白：“我方没有异议。”
莫晓：“我方没有异议。”
咚咚咚！
“诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。”
“诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？”
“有的审判长。”
“那你进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。”
咚咚！
“检方是否同意询问？”
“同意。”
“诉讼方可以进行提问。”
“好的审判长。“
苏白嘴角微扬，开口询问：
“请问检方，张来冬私自修桥一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬修桥的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？”
“根据证据表明，现在是以盈利为目的。”
莫晓开口回复。
苏白继续开口：
“我想请问检方，那修建这座桥以后，村民是不是通行方便了？”
面对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题.怎么说，这不是明摆着的吗？
“根据相关的调查，张来冬修建的桥梁的确给村民通行提供了便利。”
“好的，谢谢检方的配合。”
苏白询问完以后，继续陈述：
“根据检方的回答，这座桥梁的确给村民们的通行，提供了一定的便利。”
“从另一方面来说。”
“如果没有这座桥，那么村民还会被收费吗？”
“村民们走这座桥愿意交费的原因是什么.？”
“走这条桥愿意交两元过路费的原因，是因为他们认为过桥，2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走这座桥，那么自然不用交费。”
“张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走这座桥.？”
“如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！”
“但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走这座桥，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，这桥.是张来冬建的，他具有一定的投入成本。”
“按照他的主观意愿来说.并没有强制性的去收费，也没有强制性的让他人从这座桥上过，全凭借自愿原则，怎么会存在强拿硬要这种情况？！”
“至于检方控告的。”"
“这座桥收费金额3万元，人次能够达到15000人次，我方没有证据事实表明，这些人不是被强拿硬要的。”
“但是同时，检方同样无法提供事实证据表明，这些人是被强拿硬要的。”
“换句话说.”
“有些人可能在心里面对于过桥收费不满，但是我方当事人张来冬并没有强制去执行，没有强制的去寻找对方收费，愿意从这里过，那么就可以从这里过，不愿意的话，不强制，可以不从这座桥上走。”
“那么他们付费从这里过桥的目的是什么？”
“既然你不愿意的话，为什么还要付费从这桥上过？”
“从这一方面不是说明了在主观上认可了张来冬的建桥收费的观点？”
想知道法治的细节
苏白李雪珍小说结局的朋友，小编提供法治的细节
完整版未删节在线阅读导读。